
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
14 серпня 2017 року Справа № 918/44/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" від 31.07.2017р. на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.17р. у справі № 918/44/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ІЛАТАНМЕД"
до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання недійсною додаткової угоди;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.03.2017р. у справі №918/44/17 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" до ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" звернувся до суду з апеляційною скаргою від 31.07.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2017р. у справі №918/44/17 та прийняти нове рішення відповідно до якого визнати недійсним з моменту вчинення п. 2 додаткової угоди № 1 від 27 грудня 2013 року до договору про закупівлю товару за державні кошти ? від 08 листопада 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД".
В клопотанні від 31.07.2017р. скаржник просив апеляційний суд відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду від 06.03.2017р. у даній справі та прийняти її до провадження.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2017р. у справі №918/44/17
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 68264741, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 918/44/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: