Court ruling № 68264658, 14.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2017 р. Справа № 922/1962/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" (вх.№ 2456 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. у справі № 922/1962/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "СКС", м. Харків,

про визнання зобовязань припиненими,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. у справі №922/1962/17 (суддя Світличний Ю.В.) повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ОСОБА_1 Інтернешнл" та додані до неї документи на 6-ти аркушах - без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. у справі №922/1962/17 та прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до спільного розгляду з позовом ПАТ "ВіЕйБі" до ТОВ "фірма "СКС".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обовязок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" надано оригінали квитанцій та описів вкладення у цінний лист як докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "фірма "СКС" (позивачу та відповідачу у справі).

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч. 4 ст. 27 ГПК України).

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі № 922/1962/17 клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Проте, заявником апеляційної скарги в порушення вимог ст. 27, 94 ГПК України не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, 17).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційну скарга з додатками, в тому числі платіжне доручення від 04.08.2017р. № 2244, всього на 10-ти арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева