Court ruling № 68264523, 14.08.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/10577/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 05.07.2017 (вх. 09-08.1/6660/17 від 27.07.2017) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017

за скаргою (боржника) Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

стягувач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс»

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/10577/14 (суддя - Пінчук В.І..)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс»

до Комунального підприємства «Київкомунсервіс»

про стягнення 388059,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015, в якій скаржник просить суд: залучити підприємства-перевізників ДП фірма «Альтфатер Київ», КП «Автотранспортне підприємство Шевченківського району», ТОВ «Фірма «Володар-Роз, ПрАТ «Київспецтранс», ТОВ «Крамар Рісайклінг», ТОВ «Селтік, ТОВ «Спецкомунтехнік» до розгляду скарги на стороні скаржника, оскільки розгляд скарги безпосередньо стосується їх законних прав та інтересів; визнати незаконними та протиправними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з накладення арешту на наступні рахунки Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс»; зняти арешт з наступних рахунків Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», який накладений постановою про арешт коштів боржника від 14.04.2017 ВП №48512223, винесеною Шевченківським районним відділом ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у задоволенні скарги КП ВО Київради (КМДА) «Київкомунсервіс» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі №910/10577/14 було відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» подало апеляційну скаргу б/н від 05.07.2017 (вх. 09-08.1/6660/17 від 27.07.2017), в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 повністю. Визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві, при винесені постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 10.04.2017 ВП №48512223, незаконними. Скасувати постанову про поновлення виконавчих дій від 10.04.2017 ВП №48512223. Визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 14.04.2017 ВП№48512223 незаконними. Скасувати постанову державного виконавця від 14.04.2017 ВП№48512223. Зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві завершити виконавчі дії, у виконавчому провадженні ВП №48512223, здійснення яких розпочато до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ, завершити в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. .

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Частиною 1 ст. 4, підпунктом 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом до суду) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 600,00 грн.

Відтак, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга б/н від 05.07.2017 (вх. 09-08.1/6660/17 від 27.07.2017) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 05.07.2017 (вх. 09-08.1/6660/17 від 27.07.2017) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/10577/14 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/10577/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна