
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" серпня 2017 р. Справа №911/1273/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"
на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2017 р.
у справі № 911/1273/17 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙДИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"
про стягнення 376 174,92 грн,
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1273/17.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"у справі № 911/1273/17 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 року о 10 год. 20 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 68264405, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1273/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: