
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Справа №910/20111/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Чорної Л.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт Груп"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017.
у справі № 910/20111/15 (суддя Босий В.П.)
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"
2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюса"
2. ОСОБА_2
про стягнення 97 673 121,00 грн.
за зустрічним позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"
до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"
про визнання правочинів недійсними
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20111/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року та в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про вжиття заходів забезпечення відмовити повністю.
Разом із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт Груп" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт Груп" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт Груп" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 08.08.2017.
Розпорядженням від 07.08.2017р. у зв'язку з перебуванням суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Чорної Л.В., Яковлєва М.Л.
Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/20111/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Смарт Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2017. у справі № 910/20111/15 до свого провадження у визначеному складі суддів.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/20111/15 призначити на 22.08.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №10.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Л.В. Чорна
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 68264369, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/20111/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: