
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" серпня 2017 р.Справа № 916/1790/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ";
до відповідача: ОСОБА_1 сільськогосподарської фірми "Вин-агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністью;
про стягнення 104602,74 грн.;
Суддя Степанова Л.В.
Суть спору: про стягнення 104602,74 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2017р. порушено провадження у справі №916/1790/17 та справу призначено до розгляду на 14.08.2017р.
03.08.2017р. за вх.суду№2-4149/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ" звернулося до суду з клопотанням в режимі електронної пошти про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить суд здійснити розгляд справи №916/1790/17 за участю представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник позивача є Господарський суд Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ" від 03.08.2017р. (вх.суду№2-4149/17 від 03.08.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1790/17 задоволено та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області.
Однак у зв`язку з відсутністю в Господарському суді Харківської області енергопостачання 14.08.2017р., засідання суду не відбулося.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1790/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ" до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарської фірми "Вин-агро" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністью про стягнення 104602,74 грн., призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. на 14.09.2017р. о 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН СИСТЕМ" (01035, м. Київ, вул. Златоустівська, 10-12, офіс 89/6).
2. Зобовязати позивача направити уповноваженого представника до Господарськоого суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 68264147, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1790/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: