
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" серпня 2017 р.Справа №916/1370/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА"
До відповідача: Одеської міської ради
За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності;
Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 68/исх-гс від 04.04.2017 р.
Від третьої особи: не з`явився.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки загальною площею 1819 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, б. 11/2, від 16.07.2004 р., укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 червня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/1370/17 та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради .
14 серпня 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/1370/17 на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВА" про продовження строку розгляду справи задовольнити
2. Продовжити строк вирішення спору у справі № 916/1370/17 на п'ятнадцять днів.
Суддя Рога Н.В.
The court decision No. 68264123, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1370/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: