Court ruling № 68263799, 14.08.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.

Справа № 916/386/17

За заявою приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4260/17 від 11.08.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря”

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець”

про стягнення 2 275 012,56 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. по справі № 916/386/17 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря” були задоволені частково, присуджено до стягнення на користь позивача безпідставно утримані грошові кошти у розмірі 4 963 грн. 20 коп., пеню у розмірі 145 267 грн. 67 коп., три відсотки річних у розмірі 15 559 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 2 486 грн. 85 коп. грн.

07.06.2017р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ.

09.06.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Футбольний клуб „Зоря” на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2017р., яка 12.06.2017р. разом із матеріалами справи №916/386/17 була надіслана до Одеського апеляційного господарського суду.

11.08.2017р. до суду надійшла заява акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець” (вх. № 2-4260/17 від 11.08.2017р.) про визнання наказу господарського суду від 07.06.2017р. по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. № 9 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що заяви подані у порядку ст. 117 ГПК України слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали, додані до заяви приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець”, в порушення наведеної законодавчої норми заявником не було додано доказів направлення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на адресу позивача. Викладене тягне за собою необхідність застосування в даному випадку положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що до поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарського суду не було додано доказів надсилання даної заяви та доданих до неї документів на адресу позивача, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказана заява підлягає поверненню приватному акціонерному товариству „Футбольний клуб „Чорноморець” без розгляду.

При цьому, суд роз’яснює заявнику право повторного звернення до суду із даною заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх. № 2-4260/17 від 11.08.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, приватному акціонерному товариству „Футбольний клуб „Чорноморець” повернути без розгляду.

Матеріали заяви повернути заявнику на 22 аркушах.

Суддя С.П. Желєзна