Decision № 68263729, 14.08.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14 серпня 2017 року Справа № 915/513/17

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ, 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 3 А,

відповідача - 2: Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99,

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: без виклику сторін,

Від відповідача: без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: знято арешт, накладений постановою Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 50541757від 18.03.2015, з майна: нежитлові приміщення за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Леніна, буд. 101/2 за реєстраційним номером НОМЕР_1, які належать публічному акціонерному товариству Златобанк (ідентифікаційний код 35894495).

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на викладене та у звязку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у загальному розмірі 1600 (тисяч шістсот) грн.

Відповідно до ч.2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 07.08.2017 року по справі № 915/513/17 судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 1600 (тисяч шістсот) грн.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ (03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 3 А, ідентифікаційний код 33947272) на користь Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ідентифікаційний код 35894495) 1600 (тисяч шістсот) грн. судового збору.

Суддя С.М. Коваль