
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 серпня 2017 року Справа № 915/703/17
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 13/08-2057 від 30.12.2016;
від відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/703/17
За позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
79005, вул. І. Франка, 61, м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудівництво,
57453, прос. Курортний, 12, с.Коблево,
про стягнення штрафу та пені згідно рішення від 20.11.2015 р. № 71 р/к адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, -
В С Т А Н О В И В:
Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі Львівське тервідділення АМК) звернулося з позовною заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 17.07.2017 р. за № 10147/17, до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудівництво (далі ТОВ ТД Енергетичне машинобудівництво) про стягнення з останнього грошових коштів.
У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 19.07.2017 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 57453, прос. Курортний, 12, с.Коблево,.
Відповідач вимоги ухвалу суду від 19.07.2017 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги необхідність зясування додаткових обставин у справі, неявку відповідача у судове засідання та неподання витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені обставини, та те що розгляд справи відкладено, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе винести ухвалу про участь представника Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
3.Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;
- представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України;
4. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, inbox@lv.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні суду участь представника позивача Господарському суду Львівської області в судовому засіданні, яке призначене на 11 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, inbox@lv.arbitr.gov.ua) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68263702, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/703/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: