
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" серпня 2017 р. Справа № 911/1999/17
За позовом Комунального підприємства Київськоїобласної ради "Друкар", Київська обл., м. Ірпінь
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 53 046 грн. 24 коп.
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Якимчук М.М. (розпорядження № 52 від 20.04.17);
відповідача - не з'явився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 53 046 грн. 24 коп., з яких: 49 410 грн. 89 коп. - заборгованість по орендній платі; 1 305 грн. 52 коп. - борг по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням будинку; 57 грн. 03 коп. - борг по відшкодуванню витрат, пов'язаних з утриманням земельної ділянки; 1 772 грн. 80 коп. - борг по відшкодуванню витрат за комунальні послуги.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.06.2017 р. не виконав.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 10:30.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.06.2017 р.
3. Зобов'язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок суми позову.
4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 68263602, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/1999/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: