ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.08.2017
Справа № 910/9538/17
Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ»
про стягнення 857 591, 17 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 17.07.2017 р. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2017 р. розгляд справи було відкладено на 03.08.2017р., за неявкою представника відповідача.
У судовому засіданні 03.08.2017 р. було оголошено перерву до 13.09.2017р.
11.08.2017р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
У зв’язку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ».
Продовжити строк розгляду справи № 910/9538/17 на 15 днів.
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 68263364, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9538/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: