
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
08.08.2017 Справа № 905/1277/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-ресурс”, м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман
про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 14548,87 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю.
Позивач, Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля”, м. Павлоград в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-ресурс”, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман
про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 14548,87 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1277/17.
03.08.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення №1625/3 від 03.08.2017 з додатком.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.08.2017 року о 12:00 год.
Зобов’язати позивача надати до 18.08.2017 письмові пояснення щодо наявності підстав стягнення з відповідача вартості нестачі вантажу з урахуванням оплати брухту за вирахуванням засміченості в розмірі 5%, передбаченої ДСТУ 4121-2002.
Зобов’язати відповідача надати до 18.08.2017 докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 68263344, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/1277/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: