АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №752/10399/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Харченка Романа Івановича в інтересах Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації», треті особи: Первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Завод 410 Цивільної авіації», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.291-296 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ХарченкаРомана Івановича в інтересах Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації», треті особи: Первинна організація профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «Завод 410 Цивільної авіації», Державний концерн «Укроборонпром», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2017 року.
Суддя: Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/9512/2017 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І. кДоповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
The court decision No. 68263291, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/10399/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: