Court ruling № 68263278, 14.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 серпня 2017 року м. Київ № 826/19184/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні ініційоване судом питання щодо виправлення описки у постанові №826/19184/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №826/19184/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" до ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В подальшому судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення допущено описку.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у тексті судового рішення описок, а саме: у вступній частині ім'я подальшому до суду через канцелярію надійшла письмова заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених у тексті судового рішення описок, а саме: ім'я позивача зазначити - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 року в адміністративній справі №826/19184/16, шляхом вірного зазначення імені позивача - ОСОБА_1.

2. Викласти вступну частину постанови №826/19184/16 у наступній редакції: "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення".

3. Викласти п.3 резолютивної частини постанови №826/19184/16 у наступній редакції: "3.Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві".

4. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 року в адміністративній справі №826/19184/16.

Суддя В.І. Келеберда