
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
14.08.2017р. Справа № 905/426/15
заявою кредитора (заявника) Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цегельний завод “Перспектива”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 13479857)
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_2
Суддя С.С. Тарапата
Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цегельний завод “Перспектива”, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2
27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цегельний завод “Перспектива”, м.Маріуполь.
За результатами попереднього засідання 01.10.15р. судом визнанні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості, м. Маріуполь, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя у Донецькій області та Маріупольського міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Маріуполь, затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цегельний завод “Перспектива”, м.Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
10.11.15р. за номером 24809 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Цегельний завод “Перспектива”, м.Маріуполь Донецької області.
28.07.17р. до господарського суду Донецької області від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області надійшло клопотання №10340/08 від 21.07.17р. про заміну кредитора по справі – Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області з додатками за переліком.
Суд визнає за необхідне призначити клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 37-38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну кредитора по справі до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2017р. о 12год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.
Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до дати судового засідання надати суду докази реєстрації припинення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя у Донецькій області.
Дану ухвалу направити ліківдатору та Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.
Суддя С.С. Тарапата
The court decision No. 68263236, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/426/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: