Court ruling № 68263168, 14.08.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1025/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвокатське об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання протиправним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвокатське об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання протиправним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Також позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідачів та 3-тьої особи: копії статутів адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 12.04.2011 та від 07.04.2017; копії протоколів зборів адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» від 27.02.2014, 21.11.2014, 25.02.2017; копії списків присутніх на зборах з їхніми підписами за 27.02.2014, 21.11.2014, 25.02.2017; копії поіменних реєстрів членів адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» станом на 24.04.2010 і тих, що прийняті після цієї дати; копії поіменних реєстрів на 51 (49) члена, які затверджені 06.02.2014, 27.02.2014, 21.11.2014, 25.02.2017.

Позивач у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав та пояснив, що він звертався до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради та адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» з запитами про надання документів, але у наданні запитуваних документів йому було відмовлено.

Представники відповідачів та 3-тьої особи в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши пояснення позивача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями частини першої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих