ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 серпня 2017 року
15:30
Справа № 808/1888/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет» в особі Оріхівської дільниці «Втормет» структурний підрозділ ПАТ «Запорізький Втормет»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький Втормет» в особі Оріхівської дільниці «Втормет» структурний підрозділ ПАТ «Запорізький Втормет» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 45349,71 грн.
Ухвалою суду від 06 липня 2017 року провадження у справі зупинено до 03 серпня 2017 року до 15 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 03 серпня 2017 року з 15:30
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 68262413, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/1888/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: