
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
31 липня 2017 р. Справа № 804/3583/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКоренева А.О. при секретаріМосесові А.Р. за участю: представника позивачка - Черненкової Г.М. представника відповідача - Соломка М. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці клопотання про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції ПАТ "Укрпошта" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 04 серпня 2017 року .
Суддя А.О. Коренев
The court decision No. 68262172, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/3583/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: