Court ruling № 68262020, 14.08.2017, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Луганський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - головуючого судді Секірської А.Г., суддів Петросян К.Є., Кисельової Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Касєнкової Ірини Олександрівни, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування постанов, відшкодування шкоди та відкриття досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Позивач просив розглянути справу без його участі (арк.спр. 11).

Представник відповідача Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів виконавчого провадження.

Представник відповідача Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З урахуванням частини шостої статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п'ята статті 71 КАС України).

Крім того, ухвалою суду від 10.08.2017 відповідача-1 зобов'язано надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 52700537 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

Представником Троїцького ВДВС ГТУЮ у Луганській області разом з запереченнями проти позову надано копії матеріалів виконавчого провадження не в повному обсязі.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 14.08.2017 від банківських установ витребувано відомості щодо призначення рахунків, на які накладено арешт оскаржуваними постановами, а також залучено в якості відповідачів Троїцький ВДВС ГТУЮ у Луганській області та Міністерство юстиції України.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Троїцького ВДВС ГТУЮ у Луганській області та зупинити провадження у справі до 29 серпня 2017 року для надання доказів.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Троїцького ВДВС ГТУЮ у Луганській області задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Касєнкової Ірини Олександрівни, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування постанов, відшкодування шкоди та відкриття досудового розслідування до 29 серпня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.