
Номер провадження: 22-ц/785/6818/17
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М. Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02.08.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності, -
встановила:
Апеляційна скарга Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки як вбачається з матеріалів справи повний текст ухвали апелянт не отримував, про ухвалу суду дізнався лише 12.07.2017 року.
Право допуску до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , -
ухвалила:
Заяву Одеської міської ради - задовольнити.
Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого володіння та визнання права власності. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
The court decision No. 68259173, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 520/14722/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: