Court ruling № 68259151, 10.08.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-сс/785/1346/17

Номер справи місцевого суду: 501/1329/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Потанін О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Потаніна О.О. розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04.08.2017, якою клопотання адвоката про скасування арешту на майно задоволено,

встановив

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 11.07.2017 року накладено арешт на обєкти нерухомого майна та земельних ділянок належних на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Ілічівського міського суду Одеської області від 04.08.2017 року, скасовано арешт майна накладеного ухвалою Іллічвського міського суду від 11.07.2017 року на майно та земельні ділянки, розташовані у місті Чорноморську Одеської області за адресами: село Бурлача Балка, вул. Виноградна, 26 та 26-а. .

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурором була подана апеляційна скарга, в якій послався на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушує питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує прокурор, а саме про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді стосовно відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, з урахуванням того, що апеляційне провадження було відкрито без надходження матеріалів справи і неможливо було встановити дану обставину, апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляція поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 04.08.2017 року, якою задоволено клопотання адвоката про скасування арешту на майно, скасовано арешт майна, накладений ухвалою від 11.07.2017 року у справі №501/1329/17 на належне на праві власності ОСОБА_1 нерухоме майно та земельні ділянки, розташовані у місті Чорноморську Одеської області, за адресами: село Бурлача Балка, вул.Виноградна, 26 та 26-а (згідно переліку у ухвалі, на 23-х позиціях) - закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами.

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2