
_____________________
Справа № 520/7693/17
Провадження № 2/520/8120/17
УХВАЛА
03.08.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.
До початку судового розгляду справи по суті зясувалося, що місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, що відноситься за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.
Сторони у судове засідання не зявились, заперечень проти передання справи до іншого суду не надали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду по суті задоволено клопотання відповідача.
Суд вважає, що є підстави для передачі справи на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 68258202, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/7693/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: