
Номер рядка статзвіту 14
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі № 486/852/17
07 серпня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1,Вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання противоправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та зобов'язання його провести перерахунок раніше встановленої пенсії ,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання противоправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та зобов'язання його провести перерахунок раніше встановленої пенсії .
Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання противоправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та зобов'язання його провести перерахунок раніше встановленої пенсії .
Призначити попередній розгляд справи в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду на 05 вересня 2017 року о 16.00 год.
Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідач може подати в строк до 05 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні трава та обов’язки.
Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1The court decision No. 68257906, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 07.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 486/852/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: