Decision № 68256178, 28.09.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.09.2010

Справа № 2-8569-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2010 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Якімові С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3

Про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який у теперішній час розірваний, вона має повнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у терперішній час мешкає разом із нею.

Позивачка зазначає, що у теперішній час дочка навчається на денному відділенні у МДПУ ім. Б.Хмельницького, у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки на час її навчання у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року.

У судове засідання сторони не з’явились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі 27 лютого 1998 року розірваний. \а.с. 6\

Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. \а.с. 6\

Згідно довідки № 2010 від 23 липня 2010 року з Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Б.Хмельницького, ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі у даному навчальному закладі на денній формі навчання на філологічному факультеті, умови навчання – контракт, строк закінчення навчального закладу – 30 червня 2013 року. \а.с. 8\

Згідно довідки з місця проживання від 03 серпня 2010 року, третя особа по справі мешкає разом із матір'ю (позивачкою по справі). \а.с. 7\

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2010 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копіями паспортів, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження, довідкою з навчального закладу, довідкою з місця проживання, медичною довідкою та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 213-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини – задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 КАРСР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2010 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 гривня (отримувач – Місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк УДК у Запорізькій області, код виду платежу: 22090100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень (р\р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, в банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна