
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/605/17УХВАЛА
11 серпня 2017 р.
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 704 гривні, на підтвердження чого надана квитанція № 0.0.693103689.1 від 23 січня 2017 року (а.с.92).
На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 704 гривні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриття провадження у справі в суду першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.693103689.1 від 23 січня 2017 року в сумі 704 гривні.
Оригінал квітанції повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. І. Бондаренко
The court decision No. 68253154, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 707/1856/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: