Court ruling № 68252965, 14.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12849/17

Провадження № 2/761/4727/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 12 квітня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - Відповідач № 1), Харківського національного університету радіоелектроніки (далі - Відповідач № 2), про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду справи 16 червня 2017 року Позивач, в особі свого представника, подав заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

У судовому засіданні представник Відповідача № 1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі № 640/20119/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки, про скасування наказу та поновлення на роботі, оскільки вважає, що вказані справи є взаємопов'язаними.

Представник Відповідача № 2 вказане клопотання підтримав.

Представник Позивача у судовому засіданні з приводу вказаного клопотання заперечував, оскільки вважає клопотання безпідставним.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаного клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту четвертого статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року, рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року, яким було відмовлено у задоволенні позову, скасовано, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, та Позивача поновлено на посаді ректора Харківського національного університету радіоелектроніки з 19 грудня 2016 року. В частині поновлення на роботі судове рішення допущено до негайного виконання. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року, відкрито касаційне провадження у справі № 640/20119/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки, про скасування наказу та поновлення на роботі.

Як вбачається із матеріалів справи, за даним позовом, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідачів, солідарно, середній заробіток за час вимушеного прогулу та середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

За таких обставин, оскільки судове рішення в справі, яка знаходиться у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, може безпосередньо вплинути на вирішення справи за даним позовом, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - з а д о в о л ь н и т и.

Провадження у цивільній справі № 761/12849/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - з у п и н и т и до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у справі № 640/20119/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Харківського національного університету радіоелектроніки, про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :