
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-сз/641/58/17 Справа № 641/4930/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 14.08.2017 року ОСОБА_1 повернено позовну заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до представленої суду квитанції ПАТ КБ «Приват банк» № 0.0.818182806 від 31.07.2017 року в дохід держави сплачено 640,00 грн. на поточний рахунок 31218206700005, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
Згідност. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплаченасума судового зборуповертаєтьсяза ухвалою судуу разівідмови у відкритті провадження.
З огляду на те, що заяву про повернення судового збору подано до закінчення річного терміну з дня зарахування суми в бюджет, вважаю, що заява позивача - підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківський області, УДК СУ у Слобідському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКУ в Харківський області, повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 0.0.818182806 від 31.07.2017 року в розмірі 640,00 грн. сплачені на поточний рахунок 31218206700005, ЗКПО 37999680, МФО 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 68250693, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/4930/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: