
Справа № 640/10051/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.
Позивачем та представником відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області подані клопотання про зупинення провадження у справі.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача ДП «Іскра» у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У вищевказаних клопотаннях зазначено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 року у справі №820/2791/17 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо визнання незаконними та скасування довідки №17 від 27.06.2017 року та висновку.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
У звязку з чим цивільна справа №640/10051/17, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи та набрання рішенням суду законної сили, яка перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду справи №820/2791/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо визнання незаконними та скасування довідки №17 від 27.06.2017 року та висновку, яка перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.27, 201 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Клопотання представника ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області задовольнити.
Зупинити провадження у справі №640/10051/17 за позовом ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ДП «Іскра» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/2791/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування довідки №17 від 27.06.2017 року та висновку Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя І.В. Ніколаєнко
The court decision No. 68250660, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10051/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: