Court ruling № 68250451, 01.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

01 серпня 2017 року

Справа №638/11403/17

Провадження №2/638/4229/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«01» серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Штих В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій щодо стягнення комісії по споживчому кредиту неправомірними та зобовязання провести відповідний розрахунок взаємних зобовязань,

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м.Харкова 31.07.2017р. надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в якому він просить:

-витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» документи щодо надання позивачу у 2008 році та в подальшому Пенсійної та Кредитної карток, користування ними та весь пакет повязаних із цим документів;

-визнати дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з позивача комісій по споживчому кредиту за кредитною карткою неправомірними та зобовязати відповідача провести та надати з урахуванням цього відповідний розрахунок взаємних зобовязань за перод з початку дії кредитної картки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

1.У позовній заяві не зазначені номери засобів звязку позивача та відповідача;

2.Зміст позовних вимог викладений не чітко, що в свою чергу не дає можливості визначити який саме спосіб позивач обирає для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин:

- позовні вимоги, які стосуються договору споживчого кредиту викладені без урахування положень зобовязального права (договірні зобовязання) Цивільного Кодексу України (не зазначено номер кредитного договору та дата укладення, не вказаний період в якому відбулося порушення прав позивача по кредитному договору, не зазначена сума безпідставно стягнутих грошових коштів).

- позовні вимоги, щодо витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» документів за своєю суттю є одним із видів забезпечення доказів, у звязку із чим нормами ЦПК України передбачено порядок звернення до суду із заявою про забезпечення доказів з відповідними вимогами. (ст.ст.133-134, 137 ЦПК України);

3. Не зрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (не наданий розрахунок та не зазначена сума безпідставно стягнутих грошових коштів).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій щодо стягнення комісії по споживчому кредиту неправомірними та зобовязання провести відповідний розрахунок взаємних зобовязань - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу по зазначеній у позовній заяві адресі.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Т.В. Штих