
Справа № 638/10750/16-ц
Провадження № 2-сз/638/109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, посилаючись на те, що ухвалою суду від 26.08.2016 року зазначений позов визнано неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалою суду від 01.07.2016 року позовна заява ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, залишена без руху у звязку з тим, що судовий збір був сплачений не в повному обсязі, недоплата складала 1377,99 грн.
Ухвалою суду від 26.08 2016 року зазначену позовну заяву ПрАТ «СК «АХА Страхування» визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1378 грн. позивачем надано платіжне доручення № 315458 від 14.03.2017 року, тобто вказана сума сплачена після постановлення ухвали про повернення позову та отримання її копії позивачем.
Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи доказів про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. за подання вказаного позову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення суми сплаченого судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68250332, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 638/10750/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: