
справа №619/5104/15-ц
провадження №2/619/48/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення без розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлових будинків з надвірними будівлями в порядку спільної власності подружжя та про розподіл спільного майна подружжя.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа з 02 грудня 2015 року.
Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року було відкрито у справі провадження.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення уточненої позовної заяви ОСОБА_2 про розподіл рухомого майна подружжя за відмовою позивача від позову.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не прибули, тому суд ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 про залишення його уточненого позову про розподіл рухомого майна подружжя, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині розподілу спільного рухомого майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Л. О. Якименко
The court decision No. 68250255, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 619/5104/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: