
Справа №560/988/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
14 серпня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягення заборгованості
08 серпня 2017 року судом було направлено запит до Дубровицької міської ради Рівненської області з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1.
11 серпня 2017 року на адресу суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області за №07-709, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації 01 квітня 2016 року, у зв'язку зі смертю.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі наведеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 68249656, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 560/988/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: