
Справа № 556/1171/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви та судового збору
"14" серпня 2017 р.
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
14 серпня 2017 року надійшла письмова заява позивача про повернення позову.
У відповідності до чч.3, 4 ст.121 ЦПК України в разі, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову, позовна заява повертається, про що суддею постановляється ухвала.
У відповідності до п.2) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачені суми судового збору повертаються в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., що підтверджується платіжним дорученням, цей збір підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що по даній справі провадження не відкривалось, а заява про повернення зроблена позивачем в межах його процесуальної дієздатності, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному поданню.
З рахунку 31210206700032 МФО №833017 ЄДРПОУ 38019856 повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений 22.07.2017 року згідно квитанції №31
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
The court decision No. 68249641, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 556/1171/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: