Court ruling № 68249259, 08.08.2017, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
08.08.2017
Case No.
540/185/17
Document №
68249259
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 540/185/17

Провадження № 1-кп/553/92/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2017м. Полтава

колегія суддів Ленінського районного суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Крючко Н.І.,

суддів Кононенка С.Д., Чистик І.О.,

при секретарі Модіній В.В.,

за участі прокурора Живила В.Я.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170250000349 від 27.11.2016 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, щодо виправлення описки у вироку суду від 27 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, призначивши покарання у вигляді 9 (дев»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, та за п.6 ч. ч.2 ст. 115 КК України, призначивши останньому покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 залишено попередній у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Визначено строк покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, а саме з 01.12. 2016 року.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3: 15170 грн. матеріальної шкоди та 500000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі: на залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення експертиз в сумі - 5410 грн. 94 коп. ( т. 2 а.с.89,95,106,115).

Вирішено питання щодо долі речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Так, у вироку суду в резолютивній його частині не зазначено про судові витрати, сума яких установлена вироком суду, зазначивши у резолютивній частині вироку суду: Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі: на залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення експертиз в сумі - 5410 грн. 94 коп. ( т. 2 а.с.89,95,106,115)», але при цьому у вироку суду не зазначено, що дані витрати необхідно звернути в дохід держави, що унеможлимвлює виконання вироку у даній частині.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з досліджених матеріалів даного кримінального провадження та матеріалів судового розгляду вбачається, що у вироку суду, а саме в сьомому абзаці резолютивної його частини вказано: «Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі: на залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення експертиз в сумі - 5410 грн. 94 коп. ( т. 2 а.с.89,95,106,115)», замість ««Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі: на залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення експертиз в сумі - 5410 грн. 94 коп. (т. 2 а.с.89,95,106,115)»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вироку колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016170250000349 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, допущену описку.

У вироці колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2017 року, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду вказати вірно : «Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь державм судові витрати по справі: на залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення експертиз в сумі - 5410 грн. 94 коп. ( т. 2 а.с.89,95,106,115)», замість ««Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі: на залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення експертиз в сумі - 5410 грн. 94 коп. (т. 2 а.с.89,95,106,115)» .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: Крючко Н.І.

Судді: Кононенко С.Д.

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 68249259 ?

Документ № 68249259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68249259 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68249259 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68249259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68249259, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 68249259, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68249259 refers to case No. 540/185/17

This decision relates to case No. 540/185/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68249253
Next document : 68249271