
Справа № 433/1151/17
Провадження № 22ц/782/624/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу,
встановив:
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року було відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду в частині підсудності відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
По даній апеляційній скарзі не можливо відкрити апеляційне провадження виходячи з наступного.
Під час подачі апеляційної скарги ТОВ «Єврокар Україна» не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до п. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 р. №1774-VІІІ, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
Таким чином, ТОВ «Єврокар Україна» необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1600 грн., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України, а заявнику надається строк для сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригінала платіжного документа.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 06 липня 2017 року -залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Орлов
The court decision No. 68248900, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 433/1151/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: