№ 68248762, 11.08.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 3/425/509/17

425/1543/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від БПОП, підпорядкованої ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Тандем» печатником, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Биченкова, 27, РНОКПП НОМЕР_1, зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.05.2017 року о 13:45 год. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ - 2101 ДНЗ ВВ 7288 АМ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від огляду на стан алкогольного спяніння з застосуванням алкотестера «Drager» та проходження такого огляду у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що напередодні у вечері він випив 1 літр алкогольного пива. Зупинили його, приблизно, о 14:05 год.. Підписав протокол та пояснення, оскільки розгубився.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 177224 від 12.05.2017 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в якому зазначено пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких, останній власноруч зазначив, що він, ОСОБА_1 випив 1 л алкогольного пива, після керував автомобілем, від проходження алкотестера «Драгер» та медичного огляду відмовляється в присутності двох понятих. З порушенням згоден.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.05.2017 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 12.05.2017 р., приблизно, о 14:05 год. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «Drager» та медичний огляд в медичній установі для визначення стану спяніння. Від ОСОБА_1 було чутно запах алкоголю на відстані.

- диском з файлами відеофіксації з камери співробітників поліції, відповідно до якого, поліцейський зупиняє ТЗ ВАЗ - 2101 ДНЗ ВВ 7288 АМ під керуванням ОСОБА_1. Далі, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 повідомляє, що вживав алкоголь та відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд приходить до такого висновку, оскільки щодо вживання алкогольних напоїв та відмови від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1 повідомляв як при здійснення відеозапису в присутності двох свідків, так й зазначав в самому протоколі про адміністративне правопорушення, та в своїх поясненнях від 12.05.2017 р., в яких не заперечував в тому числі щодо керування ТЗ з запахом алкоголю. Позицію ОСОБА_1 в судовому засіданні суд оцінює критично, оскільки вважає, що його винуватість підтверджується наведеними вище доказами та розцінює як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська