Court ruling № 68248756, 14.08.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

14.08.2017 року Провадження №2-н/425/50/17

Справа №425/2069/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ” нарахованої, але не виплаченої їй суми заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ” нарахованої, але не виплаченої їй при звільненні заробітної плати у розмірі 19449 гривень 37 копійок.

Подана нею заява про видачу судового наказу за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

В силу положень частини 1 статті 99 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір”, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Оскільки предметом заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу є стягнення нарахованої, але не виплаченої їй, як працівникові при звільненні, заробітної плати, що є вимогою, яка виникає з трудових правовідносин, а зареєстроване місце проживання заявника знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, то в силу положень пункту першого частини першої статті 15, статті 97, частини першої статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої заяви про видачу судового наказу або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України – в матеріалах справи відсутні.

Отже, керуючись статтями 15,18,79,95-100,110,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ” нарахованої, але не виплаченої їй при звільненні заробітної плати у розмірі 19449 гривень 37 копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття наказного провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко