
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1254/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гарбуз О. С.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА
Іменем України
(Вступна і резолютивна частини)
10.08.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Черненко В.В.
суддів - Кіселика С.А., Дуковського О.Л.
за участю секретаря - Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, який іменується на час винесення рішення як Благовіщенський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» та Фермерського господарства «Майя-Агро», треті особи експерт ОСОБА_3 та приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68248552, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 402/370/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: