Decision № 682480, 22.01.2007, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-314

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі Нетецькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої супсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої супсидії, посилаючись на те, що 15.11.2004 року громадянином ОСОБА_2, сином ОСОБА_1, за дорученням від її імені було подано заяву за НОМЕР_1 до відділу адресної соціальної допомоги управління праці та соціального захисту населення на отримання супсидії по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

До заяви ОСОБА_1 додала довідку про розмір отримуваної пенсії з Пенсійного фонду за останні 6 місяців та довідку про відсутність доходів громадянина ОСОБА_3 (онука) за останні 6 місяців з Харківського державного університету архітектури, студентом якого він являється.

Відповідно до вимог "Положення про порядок призначення та надання населенню супсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 p., рішенням управління праці та соціального захисту населення Харківської райдержадміністрації відповідачці ОСОБА_1 була надана супсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 7 місяців з розрахунку 47 грн.04 коп.

Згідно перевірки, проведеної управлінням праці та соціального захисту населенняНОМЕР_2, онук відповідачки ОСОБА_3 працював з 1.07.2004р. по 31.08.2004 р в ЗАТ Кондитерська фабрика "Харків"янка" та отримав заробітну плату, що підтверджується довідкою. При призначенні супсидії ці доходи не враховано. Й це призвело до того, що відповідачка надмірно отримала призначену їй супсидію у сумі 401 грн.24 коп., яку позивач просить повернути у подвійному розмірі, на підставі п.20 зазначеного вище Положення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином, письмово під розпис попереджена про день та час слухання справи, про причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням управління праці та соціального захисту населення Харківської райдержадміністрації відповідачці ОСОБА_1 була надана супсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на 7 місяців з розрахунку 47 грн.04 коп. на загальну суму 401 грн.24 коп. (а.с.5). Підставою для надання супсидії були заява відповідачки та надані довідки про відсутність у неї та її онука, ОСОБА_3, доходів за останні 6 місяців перед призначенням супсидії (а.с. 14,16,19,20,22).

Згідно перевірки, проведеної управлінням праці та соціального захисту населенняНОМЕР_2, онук відповідачки ОСОБА_3 працював з 1.07.2004р. по 31.08.2004 р в ЗАТ Кондитерська фабрика "Харків"янка" та отримав заробітну плату, що підтверджується довідкою (а.с.12). При призначенні супсидії ці доходи не враховано. Й це призвело до того, що відповідачка надмірно отримала призначену їй супсидію у сумі 401 грн.24 коп.(а.с.6,7).

Згідно до вимог п.20 "Положення про порядок призначення та надання населенню супсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побуткового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 p., надмірно виплачена сума супсидій підлягає поверненню у подвійному розмірі, що в даному випадку складає 802 грн.48 коп., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат за законом, а відповідач є інвалідом другої групи і теж звільнений від сплати судових витрат за законом, судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п.20 "Положення про порядок призначення та надання населенню супсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побуткового палива", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 p., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Харківської райдержадміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачену супсидію у подвійному розмірі 802 грн.48 коп. (вісімсот дві грн.48 коп.) на користь Управління праці та Соціального захисту Населення Харківської райдержадміністрації шляхом перерахунку у сумі 401,24 грн. до УПСЗН на р/р 35418019000293 УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЕДПРОУ 03196541 з вказівкою: повернення надміру виплаченої супсидії КФК 090405, КЕКВ 1343; 401,24 грн. на р/ 31113106600429 ВДК у Харківському районі та

УДК в Харківській області, код ЕДПРОУ 24134461, МФО 851011 з вказівкою: штраф по супсидії КБК 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції"".

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд, до Апеляційного суду Харківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

ЙОГО КОПІЇ.