
Справа №295/8844/17
Категорія 29
2/295/2963/17
У х в а л а
11 серпня 2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, представнику позивача необхідно надати докази спричинення моральної шкоди та її розрахунок.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, представником позивача не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, яку заявлено представником позивача, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) 640 грн. 00 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 21.08.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68246503, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8844/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: