
Справа № 203/182/17
2-сз/203/26/2017
УХВАЛА
08 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в якій представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ставилось питання про повернення судового збору, сплаченого банком за подану позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Як вбачається з матеріалів справи,16.01.2017 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
При подачі позову банком було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення №ВО903В15L4 від 03.11.2016 року та судовий збір в сумі 166 грн. згідно платіжного доручення №ВО909В16СТ від 29.12.2016 року.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2017 року, що не оскаржувалась та набрала законної сили, позовну заяву було визнано неподаною та повернуто на підставі ст.121 ЦПК України.
Питання щодо повернення сплаченого судового збору не вирішувалось.
З огляду на це, сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству сплачений при подачі позову у цивільній справі №203/182/17, провадження №2/0203/476/2017, судовий збір в сумі 1378 грн., перерахований згідно платіжного доручення №ВО903В15L4 від 03.11.2016 року та судовий збір в сумі 166 грн., перерахований згідно платіжного доручення №ВО909В16СТ від 29.12.2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 68244986, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 203/182/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: