
Справа № 201/9414/17
Провадження № 2/201/2470/2017р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
27 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.07.2017 р. надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.07.2017 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.
Згідно відмітки на поштовому повідомленні, яке повернулось 26.07.2017р. позивач отримав ухвалу 19.07.2017 р. Недоліки позовної заяви усунуто вчасно.
Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.12 ст. 110 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі № 201/9414/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити проведення судового засідання у справі на 10 год. 30хв. 25 жовтня 2017р.
Запропонувати відповідачу та третій особі у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 68244584, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/9414/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: