Court ruling № 68243736, 10.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про зобов'язання привести у первісний стан реконструйовану квартиру шляхом знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 травня 2017 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року скасував, провадження у справі закрив, вказавши на те, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року та 24 червня 2015 року (№№ 6-137цс14, 6-381цс15 відповідно), а також ухвали Вищого адміністративного суду України, у яких питання щодо поширення юрисдикції адміністративних судів на справи за позовами Державної архітектурно-будівельної інспекції України про знесення об'єктів самочинного будівництва вирішено по-іншому.

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та з урахуванням клопотання про усунення недоліків від 24 липня 2017 року відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, про зобов'язання привести у первісний стан реконструйовану квартиру шляхом знесення самочинного будівництва для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 11 вересня 2017 року.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати до Одеського окружного адміністративного суду, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко