Court ruling № 68243732, 09.08.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

9 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії,

в с т а н о в и л а:

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області постановою від 28 листопада 2016 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції скасував та відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Як видно зі змісту заяви, посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 371 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу» (далі - Закон № 3723-XII).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 13 квітня, 21, 28 липня, 15 листопада 2016 року та 6 квітня 2017 року (№№ К/800/55098/13, К/800/348/16, К/800/10756/16, К/800/23918/16, К/800/17588/16 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Так, в оскаржуваному рішенні Вищий адміністративний суд України погодився із висновком суду апеляційної інстанції, що у зв'язку з набранням чинності 1 травня 2016 року Законом України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_01_05/pravo1/T150889.html?pravo=1> положення Закону № 3723-XII частково втратили чинність, у тому числі й норми, якими було врегульоване пенсійне забезпечення державних службовців, і, відповідно, з цієї дати такі правовідносини врегульовані по-іншому, а позивач звернулася із заявою про перерахунок пенсії після 1 травня 2016 року і на час її звернення чинне законодавство не передбачало права на перерахунок пенсій державним службовцям у зв'язку з підвищенням заробітної плати. Тому, як зазначив суд, відповідачем обґрунтовано прийнято рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії.

Тоді як у наданих на порівняння рішеннях Вищий адміністративний суд України перевіряв правильність перерахунку пенсії позивачам на підставі Закону № 3723-XII.

Отже, прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різним правовим регулюванням виниклих правовідносин.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов'язання проведення перерахунку та виплати пенсії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко