
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11339/17
Пров. №3/766/7905/17
21.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 26.06.2017 року о 02.00 год. в м. Херсоні по просп. А. Сенявіна, 49, керував транспортним засобом Мітсубіші Аутлендер д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови та координації рухів, звужені зіниці очей не реагували на світло, в порушення п.2.5 ПДР відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що даного правопорушення не вчиняв, в стані наркотичного сп'яніння транспортним засобом не керував та від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у зв'язку з тим, що працівники поліції вели себе з ним грубо та вказали що він або відмовитися від проходження огляду на стан сп'яніння або транспортний засіб буде передано до штраф майданчика, тому він був вимушений відмовитися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував вищевказаним транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не винний у вчиненні даного правопорушення є недоведеними, при цьому він не заявляв жодних клопотань про витребування доказів чи виклик свідків. Факт його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, підтверджуються поясненнями вищевказаних свідків і є окремим складом правопорушенням, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не залежно від того чи був він тверезим або в стані сп'яніння.
Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.130 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.
У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяО. С. ЗубовThe court decision No. 68242845, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/11339/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: