№ 68242833, 20.07.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9909/17

Пров. №3/766/7366/17

20.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2, ч.4 ст122, ч.І ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2017 року о 14.45 год. в м.Херсоні по пр. 200 річчя Херсону, керуючи транспортним засобом ВМW 325і д.н.з. НОМЕР_1, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою гучномовця спеціального сигналу та системи світло-габаритної установки синього та чорного кольору, в порушення вимог п.п. 2.4 ПДР, не зупинився, та був зупинений шляхом переслідування і на патрульному автомобілі, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене і ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 31.05.2017 року о 14.50 год. керуючи вказаним транспортним засобом в м.Херсоні по пр. 200 річчя Херсону в районі буд.№12, ' в ході переслідування працівниками поліції, ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 11.3, 8.7.3е, здійснив проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, не надавши перевагу в русі пішоходам та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто створив аварійну | обстановку, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

На місці зупинки транспортного засобу працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного | сп'яніння: порушення мови, порушення координації рухів, запах алкоголю та від ) проходження огляду на стан сп'яніння, в порушення вимог п.2.5 ПДР, відмовився, чим і вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.І ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак забезпечив явку свого захисника ОСОБА_2, який сповістив, що ОСОБА_1 сповіщений про ; розгляд справи, згодний з розглядом у його відсутність, та вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнає, вказуючи, що ОСОБА_1 не керував цим транспортним засобом при обставинах викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, тому відмовився від огляду на стан сп'яніння.

20.07.2017 у судовому засіданні було оголошено перерву, проте після закінчення перерви захисник не з'явився, про причини уходу не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №191642, серії БР №191643, серії БР №191644 від 31.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував вищевказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, не зупинився на законну вимогу працівників поліції, порушував ПДР, які призвели до створення аварійних ситуацій, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, як на місці зупинки транспортного засобу, так і від проходження такого огляду в медичному закладі.

Доводи захисника ОСОБА_2. про те. що ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля, є недоведеними та спростовуються вищевказаними доказами, а також:

- поясненнями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що в ході несення ним патрульної служби, було встановлено факт порушення водієм транспортного засобу ВМW д.н.з. НОМЕР_1 правил дорожнього руху, у зв'язку з чим йому було висунуто вимогу про зупинку, однак водій даного азтом :я не зупинився та намагався втекти, в ході переслідування, водій вищевказаного автомобілю декілька разів порушивПДР, які призвели до створення аварійних ситуацій, в тому числі на перехресті вул.Карбишева і Покришева, де він виїхав на перехрестя при увімкненому червоному світлі світлофора, у зв'язку з чим змусив водія маршрутного таксі, з метою уникнення зіткнення, змінити напрямок руху та різко загальмувати, після чого водій ВМ\? зупинився. У цей час свідок ОСОБА_7 з метою затримання водія побіг до автомобілю ВМ\У, однак, той знов поїхав, проте підбігши до автомобілю свідок встиг побачити за кермом водія, який в подальшому після саме його затримки, виявився громадянином ОСОБА_1

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, з яких вбачається, що 31.05.2017 року близько 15.00 год. з боку вул.Некрасова у двір будинку №10 по пр. 200 років Херсона у м.Херсоні, заїхав автомобіль НОМЕР_2 та зупинився біля під'їзду №3, водій вийшов з автомобіля та побіг до під'їзду №1 даного будинку. Після чого приїхали працівники поліції та затримали саме цього водія, який в подальшому виявився громадянином ОСОБА_1

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.36, ст.122-2, ч.4 ст122, ч.І ст.130 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.І ст.130 КУпАП та визначити йому наступні адміністративні стягнення окремо за кожне правопорушення:

- по ст.122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 місяців;

- по ч.4 ст.122 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 місяців;

- по ч.І ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ! ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в ! сумі 320грн.на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ ! 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

І

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі І апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський і суд Херсонської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.