
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Київ К/800/27373/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за позовом Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревне» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Бориспільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.
2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1030/17.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 68242518, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/1030/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: