Sentence № 6824241, 04.08.2008, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-62

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего: судьи - Данько В.В.

при секретаре - Чумаковой Н.С,

с участием прокурора - Здоровко С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором частного предприятия «Крав», ранее не судимого, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Согласно распоряжения собственника частного предприятия «Крав» - ОСОБА_1 от 16.06.2004 года, последний вступил в должность директора ЧП «Крав» с возложением на себя обязанностей определенных п. 5 Устава ЧП «Крав».

В соответствии с уставом ЧП «Крав», зарегистрированного 16.06.2004 года в управлении государственной регистрации юридических и физических лиц -предпринимателей Харьковского городского совета, ОСОБА_1 является его собственником и одновременно директором, в исключительную компетенцию которого, как собственника входило: общее руководство фирмой, прием и увольнение директора, бухгалтера и других ответственных работников, издание распоряжений, обязательных для исполнения всеми работниками фирмы, открытие счетов в банках и проведение операций по ним, распоряжение имуществом фирмы. Кроме того, ОСОБА_1, работая в должности директора ЧП «Крав», являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

13.06.2008 года к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_2, действующий в интересах частного предпринимателя ОСОБА_3 по вопросу передачи последнему в субаренду сроком на 2 месяца части помещения в здании по пр. Московскому, 118 в г. Харькове, где расположено ЧП «Крав», арендующее указанные площади у ЗАО «Харьковский велосипедный завод имени Г.И Петровского» по договору аренды № 12/2006 от 01.02.2006 года.

14.06.2006 года при общении с ОСОБА_2, ОСОБА_1 ответил согласием на данную просьбу, но действуя из корыстных побуждений, заявил последнему, что, помимо официальной платы по договору субаренды, которая будет составить 300 грн. в месяц, ОСОБА_2 должен будет передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 грн., т.е. взятку.

15.06.2006 года около 11-05 часов в помещении ЧП «Крав» по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 квитанцию об оплате на расчетный счет ЧП «Крав» 600, 00 грн. в качестве оплаты за 2 месяца субаренды помещения, всвязи с чем между ЧП «Крав» в лице его директора ОСОБА_1 и частным предпринимателем ОСОБА_3 в лице ОСОБА_2, действующего по доверенности, заключен договор субаренды.

Таким образом, после заключения договора субаренды, 15.06.2006 года около 11-15 часов, в помещении ЧП «Крав» по пр. Московскому, 118 в г. Харькове, ОСОБА_2 во исполнение заранее достигнутой договоренности передал, а ОСОБА_1, используя должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил

взятку в сумме 500 грн и 100 долларов США (то есть 505 грн. - согласно официального курса НБУ на 15.06.2006 года) за предоставление ОСОБА_3 в субаренду сроком на 2 месяца помещения, общей площадью 50 кв.м. в здании по пр. Московскому, 118 г. Харькова.

Полученные от ОСОБА_2 денежные средства ОСОБА_1 обратил в свою собственность и впоследствии мог распорядиться ими по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниям подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимый не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 368 УК Украины, получение взятки, то есть, получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной власти и должностного положения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) грн. 00 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической и фоноскопической экспертиз в размере 800 грн. 31 коп., которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКНО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу - две квитанции, два экземпляра договора субаренды, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. Деньги в сумме 500 грн. и 100 долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харькова, обратить в доход государства. Смывы рук и куртки ОСОБА_1, образец ваты и образец люминесцентного порошка, микроаудиокассета - «ТДК МС-90», видеокассета, ключ от арендуемого помещения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Харькова -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.