Court ruling № 682420, 21.02.2007, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

справа №2-22/2007 p.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«21 » лютого 2007 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А. при секретарі - Чаговець В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ „Каплунівське" про відшкодування матеріальних та моральних збитків

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області 02 жовтня 2006 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Сторони в судові засідання неодноразово не з'являються, причини неявки суд не повідомляють, хоча були викликані своєчасно та належним чином.

В суду не має можливості допитати сторони по справі та дослідити матеріали справи про права та взаємовідносини сторін в їхню відсутність.

Відповідно до ч.З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви було заявлено клопотання про накладення арешту на розрахункові рахунки СТОВ „Каплунівське" та ОСОБА_2, до винесення рішення по даній справі.

Згідно ухвали від 09 жовтня 2006 року заявлене клопотання позивача задоволено, та з метою забезпечення позову накладено арешт на розрахункові рахунки СТОВ „Каплунівське" та на розрахунковий рахунок ОСОБА_2, до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевказаного та керуючись ч.6 ст.154, ч.З ст.169, п.З ч.1 ст.207ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТОВ „Каплунівське" про відшкодування матеріальних та моральних збитків - залишити без розгляду.

2

Скасувати ухвалу суду від 09 жовтня 2006 року про накладення арешту на розрахункові рахунки СТОВ „Каплунівське", код платника 32314617 : МФО 350589, ХОД АППБ „Аваль" м. Харків, р/р 260045414, тип рахунку : поточний, дата відкриття :26.05.2003 року; МФО 350589, ХОД АППБ „Аваль" м. Харків, р/р 260411022, тип рахунку : поточний, дата відкриття : 03.06.2003 року; МФО 350589, ХОД АППБ „Аваль" м. Харків, р/р 260481023, тип рахунку : поточний, дата відкриття :03.06.2003 року; МФО 350589, ХОД АППБ „Аваль" м. Харків, р/р 260605414, дата відкриття : 30.03.2004 року; МФО 351533, Харківське ГРУ Приватбанку, р/р 26007052200438, тип рахунку : поточний, дата відкриття : 10.04.2003 року; МФО 351533, Харківське ГРУ Приватбанку, р/р 26067052296459, дата відкриття : 31.03.2004 року та на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 : код платника НОМЕР_1, МФО ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити Державній виконавчій службі Краснокутського району, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

суддя В.А.Каліберда